トレード手法
トレンド型とレンジ型の前提、成立条件、切り替え基準、無効化条件を同じ項目で比較します。
トレンド型とレンジ型の前提、成立条件、切り替え基準、無効化条件を同じ項目で比較します。
成立例だけを追わず、ヒゲ抜け・終値維持・範囲への戻りを別のイベントとして記録します。
ケータ君
トレンド型とレンジ型のトレード手法を比較する方法で、ヒゲだけの抜けと確定ブレイクはどう区別しますか？
インジ先生
ヒゲの到達、終値の抜け、次足での維持を別々に定義します。どれを採用したかを記録すると再現しやすくなります。
ケータ君
トレンド型とレンジ型のトレード手法を比較する方法の事例は、成功したものだけ集めれば十分ですか？
インジ先生
いいえ。未成立・再形成・条件不足のケースも残すことで、後付けや選択の偏りを確認できます。
チャート画像と判定時刻を保存し、後から見えた値動きを根拠に混ぜないようにします。
トレンド型とレンジ型は、優劣ではなく前提となる値動きが異なります。どちらを使う場合も、成立条件と無効化条件を先に定義して比較します。
高値・安値の更新や傾きが続く場面で、押し目・戻りやブレイク後の維持を確認します。流れが止まった場合は、同じ手法を継続せず環境を再評価します。
上限・下限の反応と、中央付近での不確実な値動きを分けて記録します。レンジ端のヒゲ抜けと終値ブレイクを同じ事象として扱わないことが重要です。
価格帯の更新、値幅の拡大、上位足の位置、セッション切り替えを確認し、環境が変わったら新しいケースとして記録します。